Freigeist Maria

Hallo Maria,
Ich finde deiene Artikel sehr interessant.
Bezüglich endloser Schleife der Zeit habe ich eigene Ansichten.

Evolutionäre Erkenntnis-Theorie (Konrad Lorenz).
Die Verhaltensmuster von Tieren und auch vom Menschen sind geprägt von 100ert tausenden bis Mio. Jahren der Evolution. Diese Muster sind unverrückbar in unser Unterbewusstsein eingebrannt. Auch die Ratio, die Vernunft, die unser modernes Gehirn hervorbringen kann, kann da nicht beliebig drüber fahren.
Komplexe Vorgänge wie vor allem auch Hormone steuern ganz unterbewusst und kaum beeinflussbar unser Verhalten. D.h. wir reagieren auf äußere Einflüsse, so wie wir es vor Mio. Jahren in der Evolution "gelernt" haben. Damit wurde sicher gestellt, dass eine Art die beste mögliche Anpassung erfährt und auch die beste Überlebensmöglichkeit hat.
Außerdem ist der Mensch ein soziales Wesen und benötigt die Gruppe. Er ordnet sich auch fast immer der Gruppenmeinung unter, die eine ganz eigenen Dynamik besitzt.

Das Leben und alle Vorgänge im Universum sind zyklischer Natur. Alles schwingt sozusagen fraktal. Auch unsere Stimmungsschwankungen gehören dazu.

Ich denke also, dass der Ansatz, dass wir für uns individuell ein wenig diese komplexen und sehr starken Mechanismen verstehen können, uns schon davon abhalten könnte in der Gruppe sinnlose Dinge (wie Kriege führen) zu tun.

In einem Krieg gibt es eventuell einen Sieger aber niemals Gewinner!
Das exponentielle Schuldenwachstum wird einer Lösung zugeführt werden, müssen. Diese "Lösung" wird nicht einfach werden und wieder Chaos verursachen. Können wir die dabei entstehenden Ängste und Emotionen im Griff behalten? Es wird sehr schwierig werden.

Das Problem in dieser These ist die Sprache!Wie kann man etwa behaupten/beschreiben,physikale Gesetzte und psychische Werte,wofür es bei der mutmaßlichen Entstehung noch gar kein Wort gab!Unser Problem besteht darin direkt in seiner wörtlichen Beschreibung gefangen zu sein!Das Problem im Hier und Heute zu lösen damit es in Zukunft nicht als Wiedergänger erscheint hieße eine Ausrottung der Ursachen vorzunehmen(Bin kein Feind v.d. These),aber dadurch entstehen bei nicht sorgfältiger Anwendung neue,ANDERE Probleme!Entschädigungen a.d. Verbliebenen ,Repärationskosten etc.Ganz sicher gibt es um uns andere Welten/Zeiten,Räume,Wesen die auch kosmische Einflüsse auf uns ausüben!Wir weden aber nie in der Lage sein sie zu verstehen oder zu beeinflussen!Ich halte es mit dem Fazit zu kämpfen und den grausamen kalten Sternen zu trotzen.

Antwort Maria

Dass die Sprache jede Menge Limits hat, Dinge auszudrücken ist klar; jedoch steht uns noch kein anderes Kommunikationsmittel zur Verfügung.
Mit der vollkommenen Selbsterkenntnis, vollkommenen Selbstliebe und vollkommenen Selbstannahme, kommen wir an dem Punkt, an dem wir verändern, wie Realität überhaupt entsteht. Wenn wir diesen überschreiten, nehmen wir keine Probleme mit die vor diesem Punkt gelegen haben, und erschaffen durch das Überschreiten keinen neuen, die mit den alten zusammenhängen.

.........ich möchte das thema nichtwissenschaftlich angehen: die große frage überhaupt ist doch, warum müssen wir die geschichte ständig wiederholen? sie wiederholt sich ständig, aber mit moderneren mitteln! warum lernen wir in unseren verhalten nichts dazu? einerseits ist die macht extrem verführerisch für die, die macht erlangen und inne haben. andereseits, warum lässt sich der mensch(die masse) so ausbeuten, unterjochen etc. dieses herrschen und beherrschen, aufbau und zerstören, aubeuten und bekriegen etc. funktioniert seit tausenden generationen. ich sehe keinen echten fortschritt. wo bleibt der geistige entwicklungssprung in die nächste ebene? von einer katatrophe zur nächsten ist zwar die hoffnung, es wird/könnte besser werden; mehr aber auch nicht!denn die mittel der ausbeutung werden auch immer perfekter.
irgendwie ist das ganze eine "henne und ei"- diskussion. wer war zuerst da:
in unseren system ist leider die masse der Menschheit darauf angewiesen, dass die eliten "das richtige machen". denn, wenn die masse begreift, dass ensprechende entwicklung falsch läuft, ist doch bereits viel zu spät, - dann kommt es zu massenaufständen usw. die masse ist gar nie in der lage die herrschenden wirklich zu kontrollieren. diese sind immer der massen mehrere sprünge voraus. vielleicht sind an diesen punkte glaube und hoffnung die einzigen mitteln für die massen um nicht völlig zu verzagen etc. (wobei kirchen und religionen sich ebenfalls ausbeuterisch dem gläubigen gegenüber bedienen, - nur auf einer höheren ebene)
alleine die ratio, die gesellschaftlich- humane ausrichtung und denkweise, müssten zu einer sehr viel besseren welt und miteinander führen, - tut es aber nicht! ob da nicht die gier, macht usw. doch stärker ist als die liebe?
ich bin fast am verzeifeln an soviel unfähigkeit der menschheit. alleine das geldsystem zb: wie kann es sein, dass das geld ein privatbesitz einiger eliten ist? geld muss doch der gesellschaft, dem volke gehören! wie kann es sein, dass banken den anspruch haben zinsen kassieren zu dürfen? zinsen müssen bezahlt werden,ja, aber nicht an banken, sondern an die gesellschaft dem volke. wie darf es denn sein, dass staaten soviel schulden machen? schulden sind generell unsozial! dies hat nichts mit sozialismus, oder kommunismus zu tun, sondern ist rein logisch und rational gedacht! warum regt sich die masse nicht auf über ihre eigene misshandlungen etc. warum wählen die menschen immer die gleichen schlächter-eliten etc.?


Antwort Maria

An ungefähr diesem Punkt bin ich vor ca. einem Jahr gestanden, habe als scheinbar einzige verfügbare Wahl mich selbst persönlich so positioniert, dass der Schaden durch die Politik möglichst gering ausfällt; das Wissen um die finanziellen Zusammenhänge hat mich zwar weiser gemacht, nicht jedoch glücklicher.
Von einem bestimmten Punkt weghabe ich aufgehört, mich ausschließlich mit den negativen Seiten der Macht zu beschäftigen, sondern habe eine Ebene tiefer zu blicken versucht. Dies versuche ich hier mit euch zu teilen.
der Hauptgrund für die ewige Wiederholung der Geschichte ist die Zeitschleife der dritten Dimension in der wir uns befinden, die die Menschheit in ihrer Gesamtheit daran hindert, große Fortschritte zu machen-sowie der Sinn der hinter negativen Erlebnissen steckt.

Als Vorgriff auf alles was ich zukünftig schreiben werde möchte ich als Preview aus meiner persönlichen Sicht anmerken, dass das Böse im Prinzip bereits verloren hat, das Endziel von immer währenden Frieden, das oft prophezeit wurde bereits feststeht, dass die Menschheit im Prinzip aktuell nur durch das Erlebnis geht, wie es sich anfühlt, dieses Endziel zu erreichen.
wer nicht warten möchte wie es bei der Serie weitergeht, kann zum Beispiel die Texte von Jim Self lesen (masteringalchemy com)

Unschön finde ich es auch, dass Sie das Phänomen der Zeitdilatation mit der subjektiven Wahrnehmung "die Zeit vergeht wie im Fluge" vergleichen. Aber da sind wir ja wieder beim eigentlichen Problem "Subjektivität". Ich kenne mich in Esoterik leider überhaupt nicht aus und Philosophen waren mir schon immer suspekt. Aber dass der Mensch alles subjektiv Wahrnimmt ist auch mir bekannt :-) Daher kann ein Mensch gar nicht bestimmen was Realität ist und was nicht.
Und um die begrenzte Wahrnehmungsfähigkeit eines Menschen zu demonstrieren müsste man nicht mal die Quantenphysik bemühen, sondern schon die Optik würde dazu ausreichen. Menschen sehen weder Infrarot noch Ultraviolett geschweige denn noch höher frequente Strahlung. Wie würde die Welt aussehen wenn wir das könnten? Oder wie würde sie sich anhören wenn wir auch Infra- und Ultraschall hören könnten?

Sie haben einen Fehler in Ihrem Beitrag.
"Die Hauptkomponente der 3 Dimension ist Zeit"
das stimmt so überhaupt nicht, sondern die Zeit wurde durch A.E. zur 4. Dimension erhoben.

Sind Sie nur physikinterressiert, oder haben Sie diesbezüglich eine akademischen Hintergrund?


Antwort Maria

Das Problem das sie ansprechen, rührt daher, dass das Wort Dimension in unterschiedlichem Kontext unterschiedlich gebraucht wird.
In einem physikalischen Kontext bezeichnen die drei Dimensionen die X, Y, Z Achse, als vierte Dimension wird die Zeit benutzt.
in der Mathematik bezeichnen Dimensionen die Ausdehnung einer Matrize.
Leider hat man in der Esoterik kein frisches Wort benutzt, sondern das Wort Dimension einfach umdefiniert, und selbst diese Umdefinition ist leider nicht konsistent.
hier bezeichnet man mit der dritten Dimension - als einzigen Begriff konsistent - die Realität auf dem Planeten Erde die bis zum Ende des Jahres 2012 das Grundbetriebssystem der Erde gewesen ist.
Das zukünftige Betriebssystem der Erde, zwischen dem die Menschen jetzt wechseln wird je nach Quelle als fünfte (Jim Self / Crimson Circle etc) oder vierte (Drunvalo Melchizedek etc) Dimension bezeichnet, und ist gekennzeichnet durch einen Erlebnismodus gleichsam eines Quanten im Doppelspaltsexperiment, bei dem zunächst alle Auswahlmöglichkeiten eines Erlebnisses gleichzeitig betrachtet werden können, und nach dieser Betrachtung eines ausgewählt werden kann, dass dann Realität bleibt. es gibt quasi eine undo Funktionen für Erlebnisse.
Der "Zwischen" Betriebsmodus zwischen der dritten und fünften Dimension ist das sofortige manifestieren eines Gedanken.

Das Wort Esoterik wollte ich in diesem Zusammenhang auch nicht benutzen, da das worüber ich schreibe der Esoterik im klassischen Sinn überhaupt nicht angehört, und von Esoterikern teilweise vehement abgelehnt wird.
Diese meine Philosophie hat keinen standardisierten Namen, kann noch am ehesten mit Selbstermächtigung oder Aufstieg umrissen werden. Sie haben im Moment grob geschätzt wenige 100 000 Menschen, die alle unabhängig voneinander diese Welt entdecken. Es gibt keine standardisierte Lehrmeinung, es ist überhaupt nichts standardisiert, sondern gemäß der Philosophie selbst ist jeder selbst ermächtigt, seine Realität zu erschaffen (die sich dann bei allen trotzdem gleicht).

Von meiner Ausbildung habe ich Informatik studiert, was sehr viel Mathematik enthält, habe davor den naturwissenschaftlichen Zweig eines Gymnasiums absolviert, bin aber vor allem selbst sehr wissbegierig in vielen naturwissenschaftlichen Fächern (nebst Technik)

liebe maria,
ganz herzlichen dank für deine blog-serie.
du sprichst mir aus dem herzen-nicht aus dem bauch.lol
das herz ist dem gehirn über.dazu ein link:
http://quer-denken.tv/index.php/bibliothek/724-strophantin
dr. med peters bietet dafür wertvolle hinweise.
etwas schwerer lesen sich für mich die vielen kommentare.
da es für mich keine sünde, schuld etc pp gibt, bin ich auch nicht in der lage diese aspekte ins feld zu führen.
nach meiner philosophie sind wir hier, um erfahrungen zu sammeln, leben für leben.
mörder und opfer haben sich vorher verabredet, diese gemeinsam zu machen.
nicht aufschreien, oder doch, wenns spaß macht.
ich drücke damit nicht meine zustimmung zu diesen handlungen aus.
etliche der veröffentlichen kommentare vermitteln mir den eindruck, das mit vielen wohlfeilen worten versucht wird, von der eigenverantwortung weg zu kommen, durch aufzeigen von allem möglichem im aussen und bei den anderen.
und damit komme ich zum kernpunkt meines verständnisses.
die stärkste kraft im universum ist die liebe.
welche andere kraft ist ihr vorzuziehen, um meinen eigenen entscheidungen und nur um die geht es, eine basis zu geben?
und wenn liebe die stärkste kraft ist, warum mit einer untergeordneten kraft (re-)agieren?
moral ist eine bemühung, sich über andere zu erheben.
ich bin für das einen und nicht das ur-teilen,sprich trennen.
wir sind all-eins, du bist ein anderes ich.
wir sind alle auf dem weg, hin zum sein.
jeder hat seine eigene geschwindigkeit, wie kann ich da wissen, was für den anderen gut ist? welche erfahrung nötig ist um zu wachsen?
jeder gedanke ist energie, seit bedacht um gedankenhygiene, denn das kommt alles als bummerang auf den absender zurück, im guten wie im negativem.
keiner kann andere verändern, jeder nur sich selbst.
antworten gibt es nur im inneren und nicht im äusseren.
bleibt durchlässig, macht euch nichts zu eigen, was nicht zu euch gehört. macht euch nicht unnötig schwer.
licht und liebe
volker


Antwort Maria

Lieber Volker, dem hätte ich an sich nichts außer Zustimmung hinzuzufügen, ich will nur ergänzen dass man ein solches Weltbild nicht über Nacht entwickeln kann, und sich diese Serie langsam von einer Verstandesseite versucht zu nähern.die Verstandesseite ist nur über Logik zugänglich, und darum nutze ich meinen persönlichen Verstand um logische Verknüpfungen zu kreieren.
wir leben im Zeitalter der Selbstermächtigung des des einzelnen, als Teil des großen Ganzen mit und für dasselbe; allerdings mit dem unglaublichen Endziel vollkommen unabhängig selbstständig vom großen Ganzen zu sein, um damit dessen Selbstwahrnehmung zur maximal möglichen Vollendung zu bringen. die maximal mögliche Wahrnehmung von allem was ist inkludiert und führt über das negative, die dunkle Seite, durch das zunächst erleben, und danach vorurteilsfrei zu integrieren.
Falls du möchtest will ich dir gerne folgenden Link zum weiter hören mit auf deinen Weg geben:
www.awakeningzone.com, kostenfreie Radio Plattform, im speziellen die deutschsprachigen Sendungen von Birgit Junker, sowie die englischsprachigen Sendungen von Robert Theiss, beide nicht für Anfänger geeignet

Ich melde mich nochmal.- '...durch diese Verbesserung, wenn sie in genügend großer Zahl stattfindet, ändert man dann indirekt über das Massenbewusstsein den Ausgang der Geschichte'. Die Kirchen sagen nichts anderes, wenn sie die Gläubigen zum Gebet für irgendetwas aufrufen. Dass Gebete etwas bewirken, hat man sogar schon in Versuchen mit Kranken quasi wissenschaftlich verifiziert. Die Naturwissenschaften, auf die Sie sich berufen, verzwirbeln sich aber ähnlich wie die moderne Philosophie, die ständig versucht, ihre Postulate mit sich selber zu beweisen, in ihrem Pseudo-Gottesbeweis. Vor allem aber liefern sie eines nicht: Moral und Ethos sowie alle anderen Primärtugenden, die aber Grundlage der meisten Religionen sind und geradezu Voraussetzung für eine 'Erlösung' hin zu einem zeit- und raumlosen paradiesischen Leben. Eine moralfreie und egozentrische Individualeschatologie kann es aber nicht geben.

Antwort Maria

Es ist schön, dass meine Leser so intensiv mit tun, und noch dazu spannende Fakten liefern - Danke :p. Das Hauptproblem für mich mit der Artikelserie, und ich bin ja selber erst am lernen, ist das es mehrere Stunden dauert, um nur die Grundzüge meiner persönlichen Philosophie zu erläutern. Das würde ein ganzes Buch füllen.
ich habe es letzte Woche in einer Gruppensitzung geschafft, einer Interessierten mit sehr viel Hintergrundwissen in rund einer Dreiviertelstunde die Frage "warum gibt es aktuell soviel Leid auf der Welt" schlüssig zu erklären.ich kriege das unmöglich in einem kurzen Artikel unter, aber ich werde es versuchen.

Der Versuch einer Kurzfassung ist wieder ein Paradoxon: der Mensch kriegt genau in jenem Ausmaß seine eigenen schöpferischen Fähigkeiten zurück, wie er sie nicht mehr missbrauchen würde. erst wenn man alles sachlich betrachten würde, und über den negativen Emotionen steht, und negative Dinge wie Machtmissbrauch zwar als nicht wünschenswert, aber nur emotionslos sieht, kommt man an dem Punkt, wo man einerseits all die Zusammenhänge für das negative aus einer nicht menschlichen Perspektive sieht, und andererseits so weit in die Selbstermächtigung geht,dass ein Machtmissbrauch durch die Erhabenheit der Gesinnung der Person gänzlich auszuschließen ist.

Eine Art Referenzerlebnis, um das zu erfahren worüber ich schreibe, kann man nur in einem kleinräumigen persönlichen Rahmen schaffen, der zunächst nur die eigene Person, nicht andere Personen betrifft.
Alles muss man klein anfangen, man kann nur schwer die ganze Welt zum positiven wenden, solange es noch einzelne Punkte im eigenen Leben gibt, die man nicht zum positiven wenden hat können.
Eine positive Vision für diesen Planeten ist wunderbar, und ändert das Massenbewusstsein,allerdings kann ein Mensch alleine das Massenbewusstsein ändern, das wäre unfair. In der heutigen Zeit, durch die neue „Software“, mit der das Betriebssystem Erde läuft, überwiegen positive Gedanken in Massenbewusstsein negative Gedanken um einen mehr hundertfaches. Dadurch lassen sich jetzt Geheimnisse, mit deren Hilfe vorteilnahme gegenüber der Allgemeinheit betrieben wird viel schwerer bzw. gar nicht mehr geheim halten gegenüber früher - das zeigen die aktuellen Nachrichten.

diese Plattform stellt Hintergrundinformationen aus den Bereichen Geldsystem und Edelmetalle dem geneigten Leser zur Verfügung, um sich selbst ein Bild zu machen-das ist ein Akt der Selbstermächtigung des Lesers.
Meine gesamte Artikelserie hat, auch wenn es auf den ersten Blick nicht ganz so aussehen mag, genau das gleiche Ziel-die Selbstermächtigung des Lesers gegenüber der Außenwelt-selbst hinter jeder Art von Konstrukt blicken zu können das uns umgibt, und wie unschwer zu erkennen ist, versuche ich einen Blick hinter die komplette scheinbare Realität zu vermitteln.
ich lade ein diese Realität zu hinterfragen, genauso wie Goldseiten.de einlädt, hinter die Konstrukte des Geldsystems zu blicken.

> Warum wiederholt sich dann Krieg

Ganz einfach, weil es noch immer Schwachmaten gibt, die alle Nase lang sich blankozeichnend Repräsentanten wählen, die für absolut NICHTS haften! Und gerade jene Repräsentanten erwachsen immer fein und wirtschaftlich bestens gestärkt aus den von Ihnen gemachten Untaten; während deren Wähler sich wie gerade gebraucht sogleich von der nächsten Elitegeneration dummdreist um den Finger wickeln lassen.

> Dieses ewige wiederholen findet so lange
> statt, bis
...
> oder die betroffene Person sich des Musters
> des ewigen wiederholen bewusst wird, und
> dieses abstellt

Richtig! Einfach NICHT MEHR MITMACHEN! - Krieg ist verrückt! Und AUSGERECHNET Deutschland schickt Waffen, und damit den bestimmten Tod um die Welt. Das geradezu heilige ´Land der Dichter und Denker´ sühlt sich in seiner puren Ohnmacht, im Dialog mit Halbintelligenzlern vernünftig vermitteln zu können. Unfaßbar ist das; unfaßbar, daß der Durchschnittsbürger das bitterböse Spiel der Obrigkeit WIDER BESSEREN WISSENS immer wieder - und blanko! - unterstützt und billigt.

Antwort Maria

Nicht mehr mitmachen unterschreibe ich zu 100 %. Sie als Einzelperson sind ohnedies nicht schuld das unsere Politiker, die unabhängig vom Volk ohnedies das machen was sie wollen, erlauben das Waffen geschickt werden dürfen.
Sie können aber in ihrer unmittelbaren Umgebung beginnen nicht mehr mitzumachen. Das fängt an beim persönlichen Ärger über die Informationen, die per Nachrichten an die wissenden herangetragen werden.
Die Welt wird um keinen Millimeter besser, wenn sie sich persönlich darüber ärgern das Waffen geliefert werden. Wenn sie sich nicht darüber ärgern, sondern versuchen es emotionslos zu sehen, können Sie genauso ihr Missfallen kundtun (ohne an dieser Stelle diskutieren zu wollen ob das was bringt oder nicht) als wenn sie sich darüber ärgern.
Der wesentliche Unterschied ist-in einem Fall haben sie sich darüber geärgert und sich damit möglicherweise ihre Stimmung versaut, im anderen Fall nicht. Für die Waffenlieferung selbst macht ihre persönliche Befindlichkeit keinen Unterschied.

Meine Artikelserie soll dazu da sein, die persönliche Befindlichkeit der lesenden zu verbessern-durch diese Verbesserung, wenn sie in genügend großer Zahl stattfindet, ändert man dann indirekt über das Massenbewusstsein den Ausgang der Geschichte (siehe vorhergehende Teile aus meiner Serie)

So eine unsinnige Ansammlung von Dogmen.

Die Physik kennt keine Naturgesetze. Lediglich der Energierhaltungssatz stand im Verdach, ein Naturgesetz zu sein. Die Quantentheorie ist nachweislich genau so falsch wie die ART, weil sich diese nicht vereinigen lassen. Und wenn sie aus der Quantenphysik etwas ableiten wollen, dann das, dass die moderne Physik den Zeitbegriff abgeschafft hat. Es gibt keine Zeit mehr, sie ist lediglich eine Illusion des Makrokosmos. Die Quantenphysik bestätigt viel mehr die Jahrtausende alten Weltanschauungen der alten Inder, nämlich, es gibt nur Information und der Rest ist Maya.

Sie haben ein völlig falsches Verständnis der Wissenschaft und ziehen sinnleere Schlüsse daraus.

Antwort Maria

Unser tägliches Leben ist von tausenden von materiellen beweisen umgeben, in Form unserer diversen technischen Geräte, dass Quantenphysik und Relativitätstheorie stimmen.
GPS nutzt zur Positionsbestimmungdie Laufzeit zwischen Satelliten und dem GPS Empfänger, die Zeitdilatation die durch die Bewegung der Satellitenauftritt muss permanent durch ein mathematisches Verfahren herausgerechnet werden, dies ist eine tagtägliche praktische Anwendung der Lichtgeschwindigkeit und der Relativitätstheorie im Alltag.
Der Casimir Effekt, der durch Vakuumsfluktuationen entsteht, die wiederum aus der Quantentheorie abgeleitet werden, wird heutzutage benutzt, um Mikroelektronik herzustellen-das Mikroelektronik funktioniert wird niemand bestreiten der diesen Text auf einem Computer liest.
Liebe Grüße

Ein Problem zu 'entsorgen', indem man es einfach nicht mehr als problematisch ansieht, funktioniert nicht!

Diese Denkweise beschreibt hervorragend das Verhalten der oberen 100 Personen, die weder Recht noch Gesetz kennen, da sie die Kontrolle über das Geld haben.

Beispiel: Sind die Finanzblasen bei bestimmten Werten ein Problem? Für die oberen 100 bestimmt nicht (sie haben schließlich die Kontrolle über das Geld). Für den realen Markt ist es jedoch eine Zeitbombe.

Die Wahrheit ist, dass so ein Denken - wie oben beschrieben - alles nur noch schlimmer macht und ein Freibrief ist, um alles tun und machen zu können. Es gibt aber gesellschaftliche Regeln...so einfach ist das nicht, liebe Freigeistlerin.

Das Kernproblem ist die eigene Tranzendenz, der Egoismus eines jeden Menschen. Das Problem liegt also im Menschen selber und wird nicht durch irgendein "Es-gibt-gar-keine-Probleme" gelöst.

Fazit: Der Egoismus löst diese "Zeitschleife" aus und ist damit die Ursache, während die "Zeitschleife" die Wirkung darstellt.

Antwort Maria

das Ganze ist ein Paradoxon, das unserem logischen Verstand nicht unmittelbar zugänglich ist. Der Volksmund formuliert " wie man in den Wald hineinruft so tönt es daraus zurück". Das was du erlebst, ist die Reflexion der Außenwelt deiner persönlichen Sichtweise auf die Außenwelt.
Wenn jemand ein Glückspilz ist, wird die Welt als sich ihm zugetan sehen, und ihm wird immer wieder Glück widerfahren. Wenn jemand ein Pechvogel ist, wird er die Welt als ungerecht sehen, von dem wird immer wieder Pech widerfahren.
Glück oder Pech im Leben kann man nicht kaufen, aber indem man die Sichtweise auf die Welt ändert, kann man Glück oder Pech beim Universum bestellen.
Darüber werde ich in meiner Artikelserie noch genau schreiben, wer vorab lesen möchte dem empfehle ich die kostenfreien eBooks die auf Deutsch erhältlich sind von masteringalchemy punkt com

Interessanter Artikel, danke.
Viele Leute fühlen sich unwohl, wenn sie etwas unbekannt, offen lassen sollen (müssten).. deshalb nehmen sie einfach etwas an, erfinden es, bilden es sich ein.. selbst, wenn man sich der Sache hilflos ausgeliefert fühlt, eine "Erklärungs-Hoheit" wirkt schon beruhigend! Vielleicht sind so auch die Geister, Götter, Seelen etc.. der Religionen entstanden. Naja, zumindest Thor oder Zeus mussten als Blitz- und Donner-Macher abtreten mit der Entdeckung der Elektrizität..

@mongole: mit dem Urknall würde ich heute auch nicht mehr argumentieren, sondern stattdessen dem Beginn des Universums anführen.
Allerdings sind die Existenz der Lichtgeschwindigkeit, die Existenz von Teilchen aber auch virtuellen Teilchen sowie die Verschränkung in der Quantenphysik stand der derzeitigen Wissenschaft. Aus der Quantenphysik wird abgeleitet, dass es noch viel mehr geben muss, dass wir noch nicht kennen, und ich erlaube mir genauso wie viele andere, darüber zu schreiben.

Ich habe mir auch einmal Ihren Artikel 4 durchgelesen. Bei Ihnen wird ja Physik zur Religion erklärt und auf der Basis schiefer und unbeweisbarer Axiome (Urknall, Lichtgeschwindigkeit, Schicht ausserhalb des Raumes, Teilchen) wild herumphilosophiert. Ein Problem zu 'entsorgen', indem man es einfach(!) nicht mehr als problematisch sieht, soll uns wieder die angelsächsische und gleichmacherische Antiphilosophie des Pragmatismus und Positivismus schmackhaft machen: Gut ist, was ist. Mir schwant bei Ihren Fortsetzungen noch Fürchterliches.

Alle meine kürzlichen Erfahrungen bestätigen Maria. Seid Wissenschaftler, keine Dogmatiker - PROBIERT ES AUS! Ihr schafft in Euch Eure Realität!

"Es gibt also hinter unserer Welt die wir sehen und wahrnehmen, eine weitere Schicht, die sich außerhalb des Raumes befindet, sonst wäre eine Übertragung des " Schicksals" dass eine Information im weitesten Sinne darstellt, an die maximal mögliche Geschwindigkeit, der Lichtgeschwindigkeit gebunden, und würde nicht gleichzeitig und unabhängig von Raum und Zeit stattfinden."

Jetzt schlägt´s 13 !

Hallo Nikolaus,

zu A) Den Glauben an Vorbestimmung habe ich dir nicht unterstellt, aber wenn ich dich richtig verstanden habe, hältst du Materie (also auch uns) für unbewusst und unsere subjektiven Erfahrungen sind, deiner Meinung nach, Epiphänomene die unserem Gehirn entspringen. Unsere Verhaltensweisen und Überzeugungen (übrigens auch dein Glaube daran dass wir keinen freien Willen haben), sind deiner Meinung nach gänzlich anhand der physikalischen und chemischen Mechanismen des Gehirns und der Zufallsereignisse innerhalb und außerhalb des Körpers zu erklären und eigentlich eine Illusion. Übrigens, wenn das wahr wäre, könnten wir das niemals wissen. Auch deine Behauptungen wären nichts als Impulse im neuronalen Netzwerk deines Gehirns. Sie wären weder nichtig noch falsch, sie geschehen einfach.

zu c) Du hast recht, unser Weltbild wird größtenteils durch äußere Einflüsse geprägt und kann sich auch ändern. Deswegen denken wir oft „was nicht sein kann, darf nicht sein“. Aber ich denke dies trifft nicht nur auf den Gottesglauben, sondern auch auf das Atheistische Weltbild zu.

zu B) Das Libet Experiment ist ein passendes Beispiel dazu. Libet hat beobachtet das bestimmte Hirnprozesse, die für die Ausführung einer Bewegung nötig sind, einsetzen bevor sich der Proband dazu bewusst entscheidet einen Finger zu bewegen.

Ein Atheist der die Existenz Gottes von vornherein aufgrund seines Weltbildes ausschließt, möchte gerne hineininterpretieren, dass nicht der freie Wille sondern unbewusste Körperprozesse zu der Entscheidung führten. Das würde nämlich seinen Glauben an die Nichtexistenz Gottes stützen.

Andere Forscher, die nicht das Bedürfnis haben die Gotteshypothese um jeden Preis zu widerlegen, sondern die Ergebnisse objektiv betrachten, ziehen andere Schlüsse.

Viele stellen sich die Fragen: Kann man überhaupt von einer Entscheidung sprechen wenn der Bewegungsablauf von vornherein feststeht? Hat der Proband nicht die einzige Entscheidung schon vor Beginn des Versuchs getroffen? Nämlich an dem Versuch teilzunehmen und eine Handbewegung 40 mal hintereinander zu wiederholen?

Der Anstieg des Bereitschaftspotentials wäre auf die Erwartung zurückzuführen, dass die gleiche Bewegung kontinuierlich wiederholt werden muss. Dies stimmt mit Befunden überein, denen zufolge der Anstieg des Bereitschaftspotential durch kognitive Prozesse beeinflusst werden kann (Trevena und Miller, 2002).

Es gibt viele andere Interpretationen dieser Ergebnisse und auch Versuche die zu teilweise anderen Ergebnissen führen. Zum Beispiel Libet selbst (das „Veto“), Nachfolgeexperimente von den Hirnforschern Haggard und Eimer 1999, Keller und Heckhausen 1990, Trevena und Miller 2002 uvm., welche die Interpretation der Materialisten stark relativieren.
Das ignorieren solcher Kritikpunkte und das für Wahr halten solch Schwacher Indizien für die Nichtexistenz eines freien Willens, hat dogamtische Züge wie sie bei einer Religion zu finden sind.

Ein Atheist denkt: Es darf nicht sein, dass es einen Schöpfer gibt, deswegen kann es nicht sein, dass wir einen freien Willen haben und interpretiert die wissenschaftlichen Ergebnisse entsprechend. Warum sollten Atheisten in diesem Fall anders ticken als Theisten?

Du sagst, dass es nicht den geringsten Hinweis auf einen Schöpfer gibt.
Aber betrachten wir mal folgende Selbstverständlichkeiten:

Wir haben subjektiv betrachtet ein Bewusstsein, Erfahrungen, Gefühle und einen freien Willen, alles Hinweise auf einen Schöpfer. Um unser Bewusstsein wegzuerklären, bedarf es Hieb- und Stichfeste Beweise die es garnicht gibt.

Wir können beobachten, dass im Universum das Gesetz der Entropie herrscht. Komplexe Dinge, wie ein Gehirn, würden nicht zufällig und ziellos entsehen können, weil die Entropie solchen Vorgängen entgegen wirkt. Vielmehr zerfallen komplexe Gebilde mit der Zeit.

Die Entstehung des Lebens aus toter Materie durch Zufall ist nicht nur nicht bewiesen, sondern die Wahrscheinlichkeit, dass sowas passieren kann ist bei 0.

Noch nie wurde beobachtet, dass komplexe Information zufällig entstanden ist. Es bedarf einen intelligenten Absender hinter jeder lesbaren Information, wie zum Beispiel der DNA.
Alles andere würde gegen Naturwissenschaftliche erkenntnisse verstosen. Der Glaube daran das solche Dinge trotzdem passieren können, setzt den Glauben voraus, dass Naturgesetze nicht immer gültig sind. Das hat also nichts mehr mit Wissenschaft zu tun.

Das sind nur einige wenige Beispiele.

Fazit: Jeder Versuch diese Dinge mit reinem Materialismus zu erklären, setzt einen immensen Glauben an Wunder voraus wie er bei kaum einen Gottesgläubigen zu finden ist.

@Nikilaus

Schon mittelmäßige Rhetorik reicht aus, sowohl um die Existenz als auch die Nichtexistenz von sogn. Übersinnlichem unwiderlegbar zu beweisen. Es liegt ausserhalb unseres Fassungsvermögens, wenn wir uns auch einbilden, es mit den Mitteln der gegenwärtigen Schulwissenschaftlichen Erkenntnissen beurteilen zu können. Doch tatsächlich kann die Forschung noch nicht einmal die Schwerkraft erklären. Das ist kein Plädoyer für hegemonial instrumentalisierten Monotheismus. Dennoch gibt es erstaunliche "spirituelle" Vorgänge. Ich gehe sogar davon aus, daß die Gedanken der Lebewesen einen direkten Einfluss auf Dimensionen haben, in denen der Zufall Darwins mit göttlicher Bestimmung geschwängert wird. Die Existenz dieses magischen Potentials ist der Grund für die Entstehung von Religionen. Der Missbrauch derselben ist dagegen die Rückverwandlung in unbeseelte Biomaschinen. Ich kann es absolut nachvollziehen, wenn man als Atheist denkt, Magie sei kompletter Schwachsinn. An dem Punkt war ich. Meine Experimente haben diesen Atheismus widerlegt.
Es funktioniert. Es ist der wahre Kern des Mythos. Ebenso wie die Seelen schon existieren bevor wir gezeugt werden.
Flugzeuge galten auch lange als Spinnerei. Aber klar, Sekten gibt es viele. Drum trau schau wem und laß dich vom Schicksal zur Erkenntnis leiten.
Wir sind mehr als Asche und Staub.

eine kurzanmerkung zu c): das mit der niedrigen atheistenquote in brutal religiöse geführten staaten stimmt nicht, im iran gibts mittlerweile (tatsächlich, nicht ofiziell) ca. 33% atheisten, da die menschen sagen, bevor wir an einen so rachsüchtigen gott glauben, verweigern wir jeglichen glauben.
hat mir ein iraner erzählt, der im exil im ausland lebt.

danke für das Feedback.
hier ist wohl für alle wenig Platz und daher stelle ich öfter fest, dass etwas angenommen, mir unterstellt wird, dass ich nicht so sehe:
nur zB:
a) ich denke NICHT, dass alles vorbestimmt ist, im Gegenteil! Das ist wieder menschliches, Denken. Wir sind KEINE Maschinen! und die Dinge sind NICHT vorherbestimmt! siehe Chaostheorie...
b) Auf die Bitte, den Arm zu heben, kann der Gefragte natürlich heben oder nicht! Aber OB er hebt, ist bereits etwa 0,3 Sekunden VORHER in seinem Gehirn entschieden, BEVOR er das bewußt mitbekommt und dann sagt: Das ist meine Entscheidung und auch den Eindruck hat: sonst wäre es ja keine Illusion! Der Prof. Roth hat diesen Benjamin Libet persönlich gekannt: ein sehr bescheidener, feiner Mensch! (obwohl;) ) Christ, ein tiefgläubiger Katholik. Der wollte bei seinen Versuchen genau das Gegenteil von dem beweisen, was seine Versuche gezeigt haben. Deshalb hat er den auch etwa 1000 mal wiederholt in der Hoffnung auf eine Ausnahme (Entscheidung NACH dem bewußten Entscheiden). War aber nicht so! Spricht für ihn, dass der das dann nicht (wie zB der Temple-Fund mit seiner Gebets-Studie oder die Kirchen-Funktionäre allgemein) versteckt hat. Er ist allerdings, wie Prof. Roth sagt, danach für etwa 14 Tage in eine Art Depression gefallen.
Ein ehrlicher, echter Wissenschaftler.
c) zum "Schöpfergott". Warum sollte es ein Schöpfungs-Dingsda geben? Das erklärt doch nix. 1. gibt es mE nicht den kleinsten Hinweis oder Grund, dass es sowas geben sollte. 2. ist das mE einfach nur in den Religionen der früheren, in dieser Hinsicht primitiven Kulturen entstanden. Und ich vermute, der einzige Grund, den Unsinn von Göttern, Teufeln, Hexen, Himmel, Hölle, Seele etc. anzunehmen, ist , das derjenige Mensch in solch einer diesen Unsinn prägenden Umgebung aufgewachsen ist. Es gibt nicht so viele Atheisten, die unter einer Religions-Fuchtel (zB islamistisch) aufgewachsen sind. Mein Eindruck: desto strenger, brutaler, authoritärer, desto unfähiger, hierzu kritisch zu denken. Was nicht sein darf, was nicht sein kann. Hier stelle ich auch einen gravierenden Unterschied zwischen zB mir und gläubigen Menschen fest (auch den liebsten, besten, feinen Freunden): mir ist es nicht nur egal, Neues, auch meine atheistischen Erkenntnisse Zerstörendes zu erkennen: ich würde mich über neue Erkenntnisse sogar freuen! Das ist bei religiösen menschen genau anders: Bewußt oder unbewußt: der Gedanke, das Gefühl, dass das, was sie ihr bisheriges Leben lang fest geglaubt haben, was ihnen teils sehr viel bedeutet, wobei auch der Glaube daran sie in ihrer Umgebung akzeptiert sein läßt, Unsinn sein könnte, der ist so schrecklich, dass er keine ernste Kritik erlaubt. lG Nikolaus

@Nikolaus
ob alles vorbestimmt ist oder auch nicht ist demnach auch in der atheistischen Welt umstritten? Meinem Eindruck nach ist es auch in der theistischen Welt umstritten. Viele scheinen dort der Meinung zu sein das alles durch Karma usw. vorbestimmt ist. Das wäre dann aber kein freier Wille und freier Wille scheint erfreulicherweise ein Punkt zu sein auf den sich die meisten Theisten einigen können.
Ein anderer Punkt ist dein Hinweis auf die Götter. Ich glaube an diesem Punkt machen die meisten einen Denkfehler. Man muss unterscheiden zwischen dem von Maria genannten Schöpfergott und den Göttern aus unseren Mythenbüchern. Letztere, sofern es sie gegeben hat, waren einfach nur hochentwickelte Lebewesen. Es könnte sich sowohl um außerirdische als auch um andere Entwicklungslinien irdischen Lebens gehandelt haben. Ein gutes Beispiel für einen mythischen Gott ist der Kriegsgott der Juden aus dem alten Testament welcher mal eben eine zehn Meter hohe Steinmauer wegpustet und dann seinem auserwählten Volk den Auftrag gibt alle Bewohner der Stadt zu ermorden. Dies war sicher nicht der gleiche Gott welcher die Erde erschaffen hat und demnach auch nicht der Schöpfergott.

Es mag ja sein das die tiefgehenden Gedanken welche sich momentan viele machen nur eine Flucht vor der bitteren Realität darstellen. Der Verschwörungstheoretiker in mir macht sich sogar Gedanken darüber ob das ganze vielleicht von der NWO eingefädelt wurde um die Leute davon abzuhalten auf die Straße zu gehen :)

Aber selbst wenn es nicht wahr sein sollte, es fühlt sich gut an und hilft dabei gute Entscheidungen zu treffen. Und allein letzteres wäre schon ein ausreichender Grund dafür einen solchen Weg zu gehen.