Anzeige
| « Der Mythos des „fehlenden“ Zinses | Trollige Gutmenschen - Dissoziative Identitätsstörungen » |
Quer-Denken.TV-Kongreß 2014
von Markus Bechtel 
17.06.14 12:21:06
Am Samstag, den 22. November 2014 (22 + 11 = 33; 3 + 3 = 6 !) findet in der Hugenottenhalle in Neu-Isenburg bei Frankfurt am Main der Quer-Denken.TV-Kongreß 2014 statt.
***
Für eine "ausreichende" Unterhaltung ist dabei in jedem Falle gesorgt. Mit von der Partie sind nämlich wieder einmal die einschlägig bekannten Schwundgeldsozialisten Andreas Popp und Franz Hörmann. Diese werden wieder einmal wortreich die tatsächlichen und vermeintlichen Fehler unseres heutigen Falschgeldsozialismus darstellen. Und am Ende wieder einmal ihren bargeldlosen Schwundgeldsozialismus (= 666 !) wie das Kaninchen aus dem geldsozialistischen Hut zaubern. Für alle Schwundgeldsozialisten sicherlich die neue heilsbringende Offenbarungs-Religion. Der "dernier cri" des Schwundgeldsozialismus schlechthin.
Schon jetzt steht fest, daß jeder Besucher dieses Kongresses einer "Zukunft ohne Geld" ein großes Stück näher kommen wird. Nämlich um 69 Euro (6 + 9 = 15; 1 + 5 = 6 !). Soviel kostet nämlich der stattliche Eintrittspreis. Neuschottische Holzhütten und Flugtickets gibt es halt unverändert nur gegen (Falsch-)Geld. Noch immer heißt es dabei: Nur Bares ist Wahres!
Näher Infos gibt es unter: http://quer-denken-kongress.de
P.S.: Falls jemand auch mich auf diesem Kongreß treffen möchte, möge er mir wenigstens 69 Euro zukommen lassen. Derartige schwundgeldsozialistische Vorträge sind mir nämlich keine 69 Euro wert. Für solche schwundgeldsozialistische Vorträge müßte ich eher Schmerzensgeld (§ 253 II BGB ) verlangen. Mit ein Paar Nullen dahinter versteht sich. Aber noch vor dem Komma.
© Markus Bechtel 2014. Alle Rechte vorbehalten.
***
10 Kommentare
Kommentar from: Bernd Lauert [Besucher]
Was soll denn der Zahlenmystik-Bullshit? Das zusammen mit den Kampfbegriffen, die der Autor dieser Schmähzeilen verwendet sagt mehr über den Autor aus, als er über den Quer-denken-Kongress zum Ausdruck zu bringen versucht.
Frage MB:
Entsprechen denn nicht gerade "der Zahlenmystik-Bullshit" und die sozialistischen Kampfbegriffe inhaltlich dem Querschnitt des Quer-denken-Kongress?
Frage MB:
Entsprechen denn nicht gerade "der Zahlenmystik-Bullshit" und die sozialistischen Kampfbegriffe inhaltlich dem Querschnitt des Quer-denken-Kongress?
17.06.14 @ 13:00
Kommentar from: Goldhamster [Besucher]
Ja, dieses esoterische Kasperltheater mit Sekten-Ambitionen hat schon was! Eine neue Religion entsteht für die Sinnsuchenden, die dem Gott des Geldes abgeschworen haben und neue Götter suchen. Ich fand den Verein zunächst sympathisch, weil er eine andere Meinung vertrat, dann nur noch obskur. Der aalglatte und dominante Herr Popp ist dabei einer der schlimmsten. Hätte früher Versicherungen verkaufen können, heute eben selbst gebastelte Weltanschauungen. Was das allerdings mit "denken" zu tun hat, ist mir bei der obskuren Psycho Propaganda-Walldorf-Selbsthilfetruppe nicht so ganz klar.
PS: Nichts gegen Walldorf-Schulen, die regen tatsächlich zum freien Denken an, wenn man denn das Hirn dazu hat.
PS: Nichts gegen Walldorf-Schulen, die regen tatsächlich zum freien Denken an, wenn man denn das Hirn dazu hat.
17.06.14 @ 13:35
Kommentar from: silvermoogy [Besucher]
ja- ich hörte und las auch davon - bin mir aber 110% sicher, dass ich da nicht anwesend sein werde - egal, ob mir einer Schmerzensgeld oder den Eingtritt bezahlt - Grund: der Sozialismus ist für mich erledigt - in jeglich erdenklicher Form!
Aber es funktioniert ja anscheinend, den Leuten die "Traufe" als Himmelreich zu verkaufen, in die sie nach dem "Regen" kommen werden...und die "Elite-Jungs" werden dann auch genügend Papierscheinchen dazu beisteuern... natürlich vorausgesetzt, sie bestimmen die letztendlichen Regeln - eben halt Sozialismus!
Aber es funktioniert ja anscheinend, den Leuten die "Traufe" als Himmelreich zu verkaufen, in die sie nach dem "Regen" kommen werden...und die "Elite-Jungs" werden dann auch genügend Papierscheinchen dazu beisteuern... natürlich vorausgesetzt, sie bestimmen die letztendlichen Regeln - eben halt Sozialismus!
17.06.14 @ 17:44
Kommentar from: Karl [Besucher]
22.11.2014(2+2+1+1+2+1+4= 13)
69 Euro (6+9= 15)
1+3+1+5=10 (1)
Meine Rechnung
MB: ;)
69 Euro (6+9= 15)
1+3+1+5=10 (1)
Meine Rechnung
MB: ;)
17.06.14 @ 20:58
Kommentar from: Peter Rottenbach [Besucher]
Also jetzt mal ehrlich, was sind Sie doch für ein Zerreder. Auf dem Kongress geht es nicht nur um Geldthemen. Beispielsweise spricht auch Dr. Daniele Ganser - der Top-Mann in geostrategischen Fragen. Ihre plumpen Gegenreden auf dem Niveau eines erzürnten Schülerzeitungsredakteurs mit schlechtem Humor verursacht massives Fremdschämen in mir. Was bitte soll daran lustig sein, an den Zahlenspielchen. Wollen Sie andeuten, dort würden sich Verschwörungstheoretiker treffen? Wie hochnäsig gegenüber Leuten mit einer eigenen Meinung.
Antwort MB:
Von Karl Marx, Gottfried Feder oder Silvio Gesell abzuschreiben halte ich nicht gerade für eine eigenständige geistige Leistung. Vor allem nicht von Leuten, die sich einer kritischen Diskussion grundsätzlich nicht stellen und die Kritiker im Gegenteil mit allen Mitteln mundtod machen. Wenn ich mit diesen Leuten nicht einschlägige Erfahrungen gemacht hätte, dann hätte ich diese Zeilen sicherlich nicht geschrieben.
Die Herren Ganser und Wisniewski habe ich in diesem Zusammenhang NICHT erwähnt. Diese dienen dem Kongreß auch eher als Feigenblätter. Damit es ein wenig seriöser aussieht. Aber tatsächlich nicht ist.
Antwort MB:
Von Karl Marx, Gottfried Feder oder Silvio Gesell abzuschreiben halte ich nicht gerade für eine eigenständige geistige Leistung. Vor allem nicht von Leuten, die sich einer kritischen Diskussion grundsätzlich nicht stellen und die Kritiker im Gegenteil mit allen Mitteln mundtod machen. Wenn ich mit diesen Leuten nicht einschlägige Erfahrungen gemacht hätte, dann hätte ich diese Zeilen sicherlich nicht geschrieben.
Die Herren Ganser und Wisniewski habe ich in diesem Zusammenhang NICHT erwähnt. Diese dienen dem Kongreß auch eher als Feigenblätter. Damit es ein wenig seriöser aussieht. Aber tatsächlich nicht ist.
18.06.14 @ 09:22
Kommentar from: Hartmut Kohl [Besucher]
Was soll das denn sein? Ein Kommentar? Eine Glosse? Eine Schmähkritik? Lustig ist es jedenfalls nicht. Nur ein Text in dem möglichst oft das Wort Schwundgeldsozialismus eingebaut wurde. Das Niveau verabschiedet sich und macht Platz für einseitige Hetzschriften gegen Leute, die sich Gedanken machen...
Antwort MB:
Von Karl Marx, Gottfried Feder oder Silvio Gesell abzuschreiben halte ich nicht gerade für eine eigenständige geistige Leistung. Vor allem nicht von Leuten, die sich einer kritischen Diskussion grundsätzlich nicht stellen und die Kritiker im Gegenteil mit allen Mitteln mundtod machen. Wenn ich mit diesen Leuten nicht einschlägige Erfahrungen gemacht hätte, dann hätte ich diese Zeilen sicherlich nicht geschrieben.
Antwort MB:
Von Karl Marx, Gottfried Feder oder Silvio Gesell abzuschreiben halte ich nicht gerade für eine eigenständige geistige Leistung. Vor allem nicht von Leuten, die sich einer kritischen Diskussion grundsätzlich nicht stellen und die Kritiker im Gegenteil mit allen Mitteln mundtod machen. Wenn ich mit diesen Leuten nicht einschlägige Erfahrungen gemacht hätte, dann hätte ich diese Zeilen sicherlich nicht geschrieben.
18.06.14 @ 11:01
Kommentar from: Bernd Lauert [Besucher]
"Entsprechen denn nicht gerade "der Zahlenmystik-Bullshit" und die sozialistischen Kampfbegriffe inhaltlich dem Querschnitt des Quer-denken-Kongress?"
Ich antworte ganz sachlich: Nein.
Sie tun mir leid.
MB: Die Vorträge von Ganser und Wisnewski werden sicherlich interessant sein. Wenn Sie dafür jedoch stattliche 69 Euro berappen wollen, dann tun Sie mir auch leid.
Ich antworte ganz sachlich: Nein.
Sie tun mir leid.
MB: Die Vorträge von Ganser und Wisnewski werden sicherlich interessant sein. Wenn Sie dafür jedoch stattliche 69 Euro berappen wollen, dann tun Sie mir auch leid.
20.06.14 @ 22:54
Kommentar from: Erzürnter Wuzi [Besucher]
"Von Karl Marx, Gottfried Feder oder Silvio Gesell abzuschreiben halte ich nicht gerade für eine eigenständige geistige Leistung. Vor allem nicht von Leuten, die sich einer kritischen Diskussion grundsätzlich nicht stellen und die Kritiker im Gegenteil mit allen Mitteln mundtod machen."
Dass man so viel Schmarrn in einen Satz packen kann, hätte ich nicht gedacht. Gerade von jenen Geldsystemkritikern, die sie ganz offensichtlich nicht verstehen, ist das Netz voll von Podiumsdiskussionen und Kontroversen. Und von "mundtod machen" kann keine Rede sein. Der Einzige, der das versucht, sind verblendete Typen wie Sie, die Hetzartikel veröffentlichen, die nicht auf Inhalte eingehen, sondern nur lächerlich machen sollen. Wie erbärmlich!
MB: Sie haben offensichtlich keinen einzigen meiner Artikel hier im Blog gelesen, geschweige denn verstanden.
Dass man so viel Schmarrn in einen Satz packen kann, hätte ich nicht gedacht. Gerade von jenen Geldsystemkritikern, die sie ganz offensichtlich nicht verstehen, ist das Netz voll von Podiumsdiskussionen und Kontroversen. Und von "mundtod machen" kann keine Rede sein. Der Einzige, der das versucht, sind verblendete Typen wie Sie, die Hetzartikel veröffentlichen, die nicht auf Inhalte eingehen, sondern nur lächerlich machen sollen. Wie erbärmlich!
MB: Sie haben offensichtlich keinen einzigen meiner Artikel hier im Blog gelesen, geschweige denn verstanden.
21.06.14 @ 16:25
Kommentar from: Peter Rottenbach [Besucher]
Sie sind lustig. Schreiben Sie doch glatt: "Vor allem nicht von Leuten, die sich einer kritischen Diskussion grundsätzlich nicht stellen und die Kritiker im Gegenteil mit allen Mitteln mundtod machen."
Dabei wird in Ihren Antworten nicht auf Kritik eingegangen und die freizugebenden Postings sammeln sich an.
MB: Auf welche Kritik bin ich nicht eingegangen? Nennen Sie mir bitte ein Forum, in dem der Schwundgeldsozialismus derart umfassend diskutiert worden wäre, wie hier im goldseitenblog.
Die Herren Popp und Hörmann haben sich hier jedenfalls noch nie blicken lassen. Die Wissensmanufaktur und die Wissensmanufaktur-Trolls haben im Gegenteil seinerzeit mit allen Mitteln meine Kritik am "Plan B" auf kopp-online versucht zu zensieren.
Nehmen Sie bitte zur Kenntnis, daß ich nicht verpflichtet bin, jedwede Postings zu veröffentlichen. Insbesondere nicht anonyme, beleidigende, sachfremde, strafbare oder unsachliche Postings. Ich bin auch nicht verpflichtet, auf jeden Kommentar einzugehen. Das ist meine frei Ermessensentscheidung. Bitte respektieren Sie dies!
Dabei wird in Ihren Antworten nicht auf Kritik eingegangen und die freizugebenden Postings sammeln sich an.
MB: Auf welche Kritik bin ich nicht eingegangen? Nennen Sie mir bitte ein Forum, in dem der Schwundgeldsozialismus derart umfassend diskutiert worden wäre, wie hier im goldseitenblog.
Die Herren Popp und Hörmann haben sich hier jedenfalls noch nie blicken lassen. Die Wissensmanufaktur und die Wissensmanufaktur-Trolls haben im Gegenteil seinerzeit mit allen Mitteln meine Kritik am "Plan B" auf kopp-online versucht zu zensieren.
Nehmen Sie bitte zur Kenntnis, daß ich nicht verpflichtet bin, jedwede Postings zu veröffentlichen. Insbesondere nicht anonyme, beleidigende, sachfremde, strafbare oder unsachliche Postings. Ich bin auch nicht verpflichtet, auf jeden Kommentar einzugehen. Das ist meine frei Ermessensentscheidung. Bitte respektieren Sie dies!
23.06.14 @ 12:27
Kommentar from: Peter Rottenbach [Besucher]
Sie schreiben: "Auf welche Kritik bin ich nicht eingegangen? Nennen Sie mir bitte ein Forum, in dem der Schwundgeldsozialismus derart umfassend diskutiert worden wäre, wie hier im goldseitenblog."
Sie sind nicht darauf eingegangen und allein der Kampfbegriff "Schwundgeldsozialismus" zeugt davon, dass Sie nicht ernsthaft daskutieren, sondern so etwas wie Bildzeitungsjournalismus in der Geldsystemkritik betreiben.
Als wären Ihre Worte ausschlaggebend in einer seriös geführten Debatte über die Giralgeldschöpfung der Banken. Den einhergehenden Seigniorage-Gewinn und die Umverteilung von Fleißig zu Bank.
Das ist das Problem: ideologisch geführte Debattenkultur.
MB: Der Begriff des Schwundgeldsozialismus ist von mir in früheren Beiträgen im Zusammenhang mit den "Abgaben auf fließendes Geld" des "Plan B" der sog. Wissensmanufaktur in diesem Blog ausführlichst diskutiert worden. Ich setze die Kenntnis und das Verständnis dieser Beiträge allerdings voraus. Lesen Sie einfach diese Artikel und die zugehörigen Kommentare nach.
Bisher haben sich sowohl die Vertreter der sog. "Wissensmanufaktur" als auch die Vertreter der anderen führenden Gesellschen-Schwundgeldtheorieen an diesen Diskussionen nicht beteiligt. Die Wissensmanufaktur-Trolls, die sich in diese Diskussionen verirrt hatten, haben samt und sonders aufgegeben. Es spricht einfach alles gegen derartige Schwundgeldsozialismen.
Sie sind nicht darauf eingegangen und allein der Kampfbegriff "Schwundgeldsozialismus" zeugt davon, dass Sie nicht ernsthaft daskutieren, sondern so etwas wie Bildzeitungsjournalismus in der Geldsystemkritik betreiben.
Als wären Ihre Worte ausschlaggebend in einer seriös geführten Debatte über die Giralgeldschöpfung der Banken. Den einhergehenden Seigniorage-Gewinn und die Umverteilung von Fleißig zu Bank.
Das ist das Problem: ideologisch geführte Debattenkultur.
MB: Der Begriff des Schwundgeldsozialismus ist von mir in früheren Beiträgen im Zusammenhang mit den "Abgaben auf fließendes Geld" des "Plan B" der sog. Wissensmanufaktur in diesem Blog ausführlichst diskutiert worden. Ich setze die Kenntnis und das Verständnis dieser Beiträge allerdings voraus. Lesen Sie einfach diese Artikel und die zugehörigen Kommentare nach.
Bisher haben sich sowohl die Vertreter der sog. "Wissensmanufaktur" als auch die Vertreter der anderen führenden Gesellschen-Schwundgeldtheorieen an diesen Diskussionen nicht beteiligt. Die Wissensmanufaktur-Trolls, die sich in diese Diskussionen verirrt hatten, haben samt und sonders aufgegeben. Es spricht einfach alles gegen derartige Schwundgeldsozialismen.
26.06.14 @ 21:41
Comment feed for this postKommentare sind für diesen Beitrag deaktiviert.
