Wolfgang Arnold

UPDATE! UPDATE! (siehe auch Anmerkung am Schluss dieses blog)
1.787 Billionen Euro haben die Deutschen offiziell bisher (bar und als Bürgschaft) für die Euro-Rettung aufgewendet. (Details hier)
Wenn Herr Schäuble bei diesem Kapitaleinsatz über Steuermehreinnahmen von sage und schreibe 2 Milliarden Euro in Jubel ausbricht, dann kann er entweder nicht rechnen (Verhältnis 850:1) oder er hält die Nation für blöd.
"Ich schwöre, dass ich alle Kraft dem Wohle des... papipapo..."
Das Maß an Vermessenheit hinter der Euro-Idee ist unvorstellbar.

Friedensstifter und Wohlstandsbringer sollte der Euro werden.
Wahrhaft grotesk!
Angeblich wurde der Euro mit der Vorstellung eingeführt, man könne die schwächeren Länder mit Hilfe der Gemeinschaftswährung zu marktwirtschaftlichen Reformen zwingen und somit ihre Wettbewerbsfähigkeit erhöhen. Wäre es tatsächlich so gewesen, wäre 1996 schon (als man die Gemeinschaftswährung zu planen begann) erkennbar geworden, wie sehr Subsidiarität und Souveränität in Europa missachtet werden.
Achtzehn Jahre später will man von Subsidiarität und Souveränität gleich gar nichts mehr wissen. Nachdem die Länder der südlichen Euro-Schiene infolge der durch die EZB auferlegten Einheitszinsen wirtschaftlich an die Wand gefahren sind, kehren die Finanzminister der Euro-Länder den angeblich bei Einführung des Euro gefassten Gedanken mit der Währung die südlichen Länder zu besserem Wirtschaften zu zwingen ins Gegenteil:
Deutschland soll seine positive Leistungsbilanz neutralisieren.
Um die Exportüberschüsse zu reduzieren, soll der Staat den Binnenkonsum ankurbeln. Die Finanzminister fordern Löhne rauf, Steuern und Abgaben runter.
Sonst droht Bußgeld.
Die Brüsseler Kommission erwägt sogar ein förmliches Verfahren gegen die Bundesrepublik, an dessen Ende eine hohe Geldstrafe herauskommen könnte.
Sollte dies beschlossen werden, würde Deutschland dafür bestraft, dass es frühzeitig den Arbeitsmarkt reformiert hat.
Dagegen werden Länder, die nach der Euro-Einführung Bürokratie, Subventionen und Staatsausgaben munter erhöht haben, den Arbeitsmarkt nicht öffneten und die Gewerkschaften nicht stutzten, mit Subventionen in der Währungsunion gehalten und belohnt.
Weitere perverse Idee aus Brüssel (Oli Rehn): EU stellt die deutschen Rentenpläne in Frage. Grund: die deutschen Staatsfinanzen würden darunter leiden. Wie hoch war noch die Erhöhung der Gehälter für Rehn & Co???
Die Rettung des Euro bleibt oberste Maxime.
Den Euro-Entscheidern sind weder die Rechtssicherheit, noch die Geldwertstabilität, noch die Ersparnisse der Bürger wichtig; auch nicht Souveränität der Parlamente, die mit dem ESM ihrer Entmachtung zugestimmt haben.
Selbst Otmar Issing spricht von der "pervertierten Rettung".
Mehr über die irrsinnigen Methoden hier.
Die Entscheider mögen eine solche Entwicklung für gut befinden. Die Bevölkerungen lehnen das ab. Es wird zwar versucht, jede kritische Anti-Euro-Stimme mit dem Totschlag-Argument der Rechtsradikalität zu isolieren. Es gelingt zunehmend weniger. National sein heißt nicht rechtsradikal zu sein. Immer mehr Menschen teilen diese Ansicht. Euroskeptische Parteien registrieren großen Zulauf – erstaunlicherweise in den „Mutterländern“ des europäischen Projekts: Italien, Holland, Belgien und Frankreich. Der Euro rückt die Idee vom europäischen Bundesstaat in weite Ferne.
Am 25. Mai bei den Europawahlen werden die Eurokraten die Quittung erhalten.

Inzwischen scheiden in den USA weitere Banker aus dem Leben. Laut offizieller Darstellung sind es nun neun!